联邦预算将比任何人预期的希望更快地降低通胀,但它不会降低利率。

虽然财政部表示,消费者价格指数(CPI)将于年底回升至3%以下,并在2025年再下降0.5%,原因是每个家庭的300能源救济、药品价格限制和租金援助增加,但预计利率不会上升。
这似乎没有多大意义,但它仍然存在,在预算文件中用黑白墨水写。

他们表示,假设现金利率将从2025年中左右逐渐放宽,到2026年中达到3.6%。
传统观点认为,通货膨胀和利率是相继的——RBA利用加息来控制高CPI,一旦通货膨胀回到2-3%的目标范围,就会缓和这些价格指数,然后在支出需要提高时转而降低利率。
财务主管Jim Chalmers今天提到了这种关系,他告诉国家新闻俱乐部,生活费减免将“也有助于保持通胀预期的稳定,这意味着我们正在支持货币政策”。
那么,为什么预算会有差异呢?
正如9News国家事务编辑Andrew Probyn昨晚所写的那样,尽管储备银行行长Michele Bullock是Chalmers的预期受众,她和她的董事会可能会从更长期看待,而不仅仅是一年300的糖。
CreditorWatch首席经济学家Anneke Thompson说,即使这些措施确实有助于在2024年底前将通胀率降至2-3%的目标区间的惊人范围内,但RBA不太可能认为这足以开始降低现金利率。
RBA将研究这些短期影响,就像燃料、水果和蔬菜等挥发性物品一样。
这是经济学家们的观点。
南澳大利亚大学的Susan Stone博士说,鉴于RBA关注通货膨胀的微调标准,电费的变化可能不会对RBA的决策过程产生太大影响。
就他而言,Chalmers在质疑预算利率预测方面表现得最直截了当。
当被问及是否同意第一次降息在12个月内不会到来时,他说:“这是一个提醒大家,预算中的利率假设只是来自彭博社对市场经济学家的调查的良好机会。”
“财政部必须做出评估......对利率的未来轨迹做出假设。
最公平、最合适的方法是让市场经济学家的调查告知这一点。
并不是说一个似乎相当保守的假设会造成很大的政治伤害。
你只需要回顾一下前储备银行行长Philip Lowe,看看人们对这种令人反差的利率预测是多么糟糕。
Probyn写道,预算是“对CPI的机械操纵,如果有效,将为政府带来选举利益”。
当澳大利亚在未来12个月内前往投票站时,错误地预测圣诞节前或2025年初的降息将产生相反的效果。
UTS公共政策和治理研究所首席经济学家Tim Harcourt说,预算后通货膨胀和利率的变化可能会影响或破坏政府的选举命运。

Chalmers今天表示,遏制高通胀和立即帮助家庭是预算的“主要目的”,但Thompson表示,还有另一个因素有助于使CPI恢复到目标。
她说,这将是一项非预算措施——控制人口增长——将在这里产生最大的影响。
“好消息是,对未来几年人口的预测显示,增长要低得多。
“联邦政府在这里拥有很大控制权,并且已经明确表示,它正在大幅减少学生签证数量。
“对我来说,这就是通胀斗争的胜利或失败的地方,看来我们现在终于走上了正确的道路。”